阶段回顾
阶段回顾不按虚构热度或排名变化制造紧迫感，而是把内容处理过程公开说明。新出现的资料先确认来源，再与已有页面交叉复核，仍存在缺口的部分保留等待补充，让读者清楚看到信息处于什么状态。
新资料进入整理范围时，第一步是检查它是否只是已有信息的重复转述。如果同一段内容被多个账号复制，数量并不能增加可信度；更重要的是找到最接近原始发布的位置，并确认上下文没有被截断。对于只有标题、截图或二次剪辑而缺乏来源的信息，会先记录为线索，而不是直接写成91网或91次元的确定内容。
之后再判断主题是否与站内阅读方向相关。能够帮助理解画面、环境、制作、版权或公开背景的信息更适合保留；纯粹猎奇、侵犯隐私或无法核对的传闻不会因为讨论度高就获得更高优先级。这样的筛选让每日导读保持清楚，也避免首页逐渐变成杂乱的信息堆积。
同一主题可能同时出现在每日导读、画面观察、环境解析和主题精选里。复核阶段会比较作品名称、人物称呼、公开来源、引用范围与状态描述是否一致，避免一个页面写“已经确认”，另一个页面仍把同一信息当成猜测。若不同来源给出的说法存在差异，会保留能共同确认的部分，并明确指出仍需核对的范围。
复核也包括内容边界。某些资料虽然公开可见，但并不意味着适合无限复制；长段字幕、完整剧情文字、未经授权的视频文件、个人敏感资料都不应因为“网上能找到”就搬到本站。页面之间如果出现重复过多的段落，也会重新改写，让每个栏目承担不同的阅读任务。
等待补充的内容通常有三种情况：来源无法确认、公开信息彼此冲突，或者主题本身已经出现但关键背景尚未正式发布。此时页面不会编造具体日期、幕后人员、播放量或所谓“内部消息”，也不会为了显得更新频繁不断改变标题。真正有价值的更新应该带来新的可核对信息，而不是只更换措辞。
后来若出现正式公告、权利方说明或更可靠的公开资料，相关页面会根据新信息调整，并把状态转为处理中或已完成。若始终没有进一步依据，内容也可以一直保持等待确认，而不是强行得出结论。阶段回顾的意义就在于让这种“暂时不知道”成为正常、清楚的状态。
91不会用阶段回顾展示“本周第一”“热度上升”或“收藏暴涨”等无法核对的数据，也不会根据搜索趋势自动推断作品价值。若公开平台确实发布了可验证统计，引用时也需要说明来源、统计时间与口径，不把历史数字当成当前状态。对多数导览内容来说，来源是否清楚、说明是否完整，比数字变化更重要。
想快速查看每项内容现在处于什么处理状态，可以进入更新进度；需要知道发布前该检查哪些信息，则可以打开核对清单。
